2012年SCI/SSCI新的收录中国大陆期刊汇总与简析

一元复始，万象更新近，才刚现今的2012年，在今后发展本赛季上具有类似关键的意涵。据不仅仅的粗略估计，2012年SCI/SSCI追加共收录欧美中国地区7种出版物，分别是：

1.Journal of Ocean University of China. 这是座落在青岛的欧美海洋学院年刊的中文版。事实讲，颇具欧美特色的什么学科篇名都甫的示范性的学院年刊，由于要和世界性的示范性学术出版物（如Nature/Science）PK，现在很难被SCI共收录了。但欧美海洋学院毕竟还不是很示范的学校，（虽然其网站语：欧美海洋学院是一所以海洋和水产学科为特色，包含理学、工学部、农学、医（药）学、金融学、金融学、文学、刑法学、教育学、历史学等学科大类较为齐全的行政院直属中长期示范性学院），其年刊中文版也不是很示范，此刊共收录，对其他学院年刊中文版有一定的借鉴意涵。

2.Chinese Journal of Natural Medicines. 这是《欧美天然制剂》，是座落在南京的欧美药科学院交的（像是并不是欧美药科学院年刊中文版什么的）。这是一本由中文改为中文名的出版物，当然，改了好几年了。眼中中，欧美还有一本SCI的出版物，JOURNAL OF ASIAN NATURAL PRODUCTS RESEARCH，亚洲天然产物数据分析，像是无法CN号，这是欧美医学科学院制剂数据分析室交的。

3.Chinese Journal of International Politics。这也是一本无法CN号的出版物，是清华学院交的，是SSCI共收录的为数不多的欧美中国地区出版物。当然，欧美社会科学的中文名出版物多达像是也才20几本，还是很极多很极多的，并不所需毫无疑问意涵上取向为创新近出版物的就更极多了~自然科学的兄弟姐妹们，幸福吧

4.Nano-Micro Letters.这也是一本无法CN号的出版物，是华东师范学院的树脂与微细制品控制系统设计行政院中长期实验室的，像是编辑是张亚非，***什么的。

5.Journal of Diabetes.这也是华东师范学院的一本出版物，瑞金医院的，也无法CN号像是。联合编辑之一宁光，不是宁笔，也不是宁笔的哥哥什么的，哎~多数一句，欧美的医学领域的中文版出版物才20多种，前瞻性很大~

6.Frontiers of Earth Science.这是较高等教育出版社的学术前沿系列的第5种被共收录出版物，像是现今与华东师范学院合交了？

7.Protein Company Cell. 这是较高等教育出版社的学术前沿系列的第6种被共收录出版物，饶子和院士任编辑，还有康乐、较高福等是副编辑。西边有Cell Research，北边有Protein Company Cell？呵呵~欧美在Cell领域还是有几种不错的出版物的，包含欧美科学控制系统设计学院的Cellular Company Molecular Immunology等，近十年看，这对促进欧美生物科学数据分析还是很有意涵的~

忍不住要瞎点评几句，哈哈，欢迎拍砖，断然拒绝怒骂：

A.行政院今年小好运，呵呵~这7种像是全部和行政院沾边，当然，欧美较高参考书就有一定的实力，原来有一点重视出版物，自然SCI出版物较极多，现今也该是厚积薄发的时候了~

B.欧美的中文名出版物多达依然很极多。眼中中，日本有2000种有数学术出版物，中文版500种有数，SCI/SSCI出版物250种有数。欧美现有学术出版物6000种有数吧，中文版也就200多种。随着欧美教育领域的进步，欧美理应创交更多的中文版学术出版物。当然，绝不是说中文版出版物不关键，只是说道中文版也可以交得更多些、更多些！

C.创新近的投选题控制系统还是有些用，据估计中文版出版物是所需的。很幸运的是，这7种出版物现今全部使用ScholarOne在线投选题，其中一两种是进入此后才用的。D.国际组织能否试着学术出版物刊号放开？据估计中文版的自然科学的可以试着？事实上，的确存有一些出版物（几十种无论如何有了），由于在此之后，是国际性出版物，无法CN号，但主要是欧美中国地区的力量交起来的。既然欧美有CN号制度，仅仅可以试着让这些出版物放开？鼓励和支持者欧美创交适量的中文版学术出版物，从200多种到500多种吧据估计，未来看，绝对对欧美十分困难，据估计10年、20年内如此！

E.欧美出版物自引等上述情况依然突出。2012年6月底公布的JCR2011年指标时，4种中国地区出版物被“煽动”，即无法注意到影响变异。一种月份被煽动多年了，真心决心此刊矫枉过正，作出些安全措施调整吧，否则......事实是，世界性存有一些出版物因为自引率过较高被除去的。一种被煽动3年了，现在看到他们在试着些交法，显然并不所需降下来些，早晚并不所需恢复的？两种是新近被煽动的，其中一种在2011年的一次座谈会上，我主动明确指出此刊存有危险，其常务副编辑就在现场，眼中中当时他不是很较高兴，意思是我们不无论如何揭短？另外一种则在被煽动的第一时间，满世界找人问，怎么了怎么了？SCI是不是搞错了？我的第一反应就是自引究竟较高呀？他们支支吾吾的像是。这一支吾，基本上就可以断定些什么了。中国地区还有一些出版物自引率不很低，甚至有互引的嫌疑，业内专家、理应、汤森路透欧美等的一些对此和促请，还请大家理解，并适时作出一些纠正，大家的当下通常还是好的，目的都是决心欧美出版物保健地良性转变！